之前參加「創革」(已關站)新班級募名而發想的。
創革過去的百鬼班級,正好是我在完全無心的狀況下順手提出的概念發想,會被選出實在很意外。
之後便隱隱有了想提出以臺灣為主題的名稱這樣的念頭。
於是有了這些內容。
我想要一個以臺灣為主體的設定,剛好也很適合此次招募的新世界說明。
於是我以臺灣為主體概念,借用臺灣的文化資產分類,盡可能包含漢人(各時期移民)、原住民(高山、平埔族)、客家等族群(抱歉未能涵括新移民),以及盡可能包含臺灣本島之東、西、南、北、中各區域以及外島地區。
結果如下。
系列名稱:婆娑之洋,美麗之島
班級名稱:
1.天后鹿宮 (古蹟:彰化縣鹿港天后宮)
2.裝甲軍村 (歷史建築:新竹裝甲新村乙村)
3.寶藏巖窟 (聚落:臺北市寶藏巖聚落)
4.巴掌蘭地 (遺址:臺東縣巴蘭遺址)
5.蜜糖橋頭 (文化景觀:高雄市橋仔頭糖廠文化景觀)
6.宴客茶山 (傳統藝術:客家山歌)
7.平埔夜社 (民俗及有關文物:平埔夜祭)
8.岩神巨湖 (自然地景:澎湖玄武岩自然保留區)
2012年12月27日 星期四
2012年12月26日 星期三
《Choose Your Own Adventure: Journey Under the Sea》讀後
作者:R. A. Montgomery
ISBN:9781933390024
閱讀時間:100.10.09-101.12.26
讀後感:★★★★★
我終於又讀完了一本,簡直太感人!QWQ
仍然是以超緩慢的速度閱讀,一邊努力查單字,不過我覺得我的英文能力貌似沒有因此而增長。XD
雖然閱讀時間拖得太久,我差不多已經把劇情忘光了(毆史),不過我還是記得我的好印象的。=w=
這本算是編排得非常細膩,有很多重的故事路線與結局,不同路線交叉到相同劇情時又敘述得很巧妙,連結相當自然,不管從哪條路線讀都不會感覺有隔閡。
劇情本身也相當出色,各種奇幻經歷、驚心冒險都很用心設計,結局的好壞安排也頗為合理。
另外也因為我很愛亞特蘭提斯,所以這個主題會吸引我。
---
《Choose Your Own Adventure: The Abominable Snowman》讀後:http://jowno.blogspot.tw/2011/10/choose-your-own-adventurethe-abominable.html。
ISBN:9781933390024
閱讀時間:100.10.09-101.12.26
讀後感:★★★★★
我終於又讀完了一本,簡直太感人!QWQ
仍然是以超緩慢的速度閱讀,一邊努力查單字,不過我覺得我的英文能力貌似沒有因此而增長。XD
雖然閱讀時間拖得太久,我差不多已經把劇情忘光了(毆史),不過我還是記得我的好印象的。=w=
這本算是編排得非常細膩,有很多重的故事路線與結局,不同路線交叉到相同劇情時又敘述得很巧妙,連結相當自然,不管從哪條路線讀都不會感覺有隔閡。
劇情本身也相當出色,各種奇幻經歷、驚心冒險都很用心設計,結局的好壞安排也頗為合理。
另外也因為我很愛亞特蘭提斯,所以這個主題會吸引我。
---
《Choose Your Own Adventure: The Abominable Snowman》讀後:http://jowno.blogspot.tw/2011/10/choose-your-own-adventurethe-abominable.html。
2012年12月5日 星期三
大約是一種觸境感懷
〈觸境覺悟〉這齣戲,講的是悉達多太子的故事。
雖然在情感上算不上很喜歡,可是我很欣賞故事中呈現的某些意涵。
我很喜歡它相當真實的呈現了悉達多太子作為一個「人」所面臨的掙扎、選擇,他的優點以及他的缺陷。
一直以來我都覺得許亞芬老師適合飾演世尊,慈悲莊嚴,無喜無怒。美雲姊的扮相,則始終令我感覺「世俗味」太重。然而此次,卻令我有了不同的詮解。
我們已經太習慣把佛陀當成至高無上的世尊,是當敬當重不可親近不可褻玩的。我們忘記佛陀原本也是個俗人。
悉達多太子是拋妻棄子、不顧雙親、忽視他對國、家的責任而自私的選擇了他想要走的道路的。他的大慈大悲,可能是建構在一種自私自利的情緒裡。一種自以為義的滿足。
我是信仰他的。我是敬重他的。可是我很高興這齣戲能夠點出這一點,讓我看見他不是一個完人。我的剛先生也是這樣子的。
或者說,被我符號化了的「堂本剛」,相對於堂本剛本人。
我以往就常想,我擅自把他捧到頭頂上,擅自把他作為信仰,對於堂本剛先生本人而言,是不是一種冒犯。
我不想帶給他任何的負擔。
我們把一個人推尊為佛,稱揚作神,然後我們就會把各式各樣的教條加諸在這個人身上。我們會忘記他本來是人。他有七情六慾,他也會犯錯。我們會忘記他本來跟我們一樣,或者說,我們每一個人都是一個待位中的佛與神。
我經常提醒自己釐清。
提醒自己我正在美化堂本剛,提醒自己不應該假想堂本剛完滿,提醒自己不應該把自己期待的完滿強加於堂本剛。
也許我信仰的從來就不是堂本剛。我所愛慕的從來也不是堂本剛。
也許我只是一直以一個假託的形象,寄寓我所一直嚮往和追尋的一種我所自以為完好的正義。
堂本剛是任性的。就和悉達多太子一樣。
只是我們將之詮釋得美好。這樣的想法,與我對他們的信仰和愛情,毫不牴觸。
也許就如同我深切的愛憐我自己,卻又對自己多所批判。
或者說我只是反過來。提醒自己每一件事情本來就都有無數的觀看面向。我的情感需要一個被推尊的偶像,供我崇拜與敬仰。
但在情感以外,我應當明白他們並不在淨潔的雲端。
即便如此,他們也不是就踩在污泥地上。
他們在修行,我們也一樣。
即便沒有相繫的符號,我們也不應當迷惘,因為符號的意義本來就是被我們自己給添加上去,在符號出現之前,自始便存在。我想也許「本來無一物」的如來與「時時勤拂拭」的學習之間,並不是矛盾的。
雖然在情感上算不上很喜歡,可是我很欣賞故事中呈現的某些意涵。
我很喜歡它相當真實的呈現了悉達多太子作為一個「人」所面臨的掙扎、選擇,他的優點以及他的缺陷。
一直以來我都覺得許亞芬老師適合飾演世尊,慈悲莊嚴,無喜無怒。美雲姊的扮相,則始終令我感覺「世俗味」太重。然而此次,卻令我有了不同的詮解。
我們已經太習慣把佛陀當成至高無上的世尊,是當敬當重不可親近不可褻玩的。我們忘記佛陀原本也是個俗人。
悉達多太子是拋妻棄子、不顧雙親、忽視他對國、家的責任而自私的選擇了他想要走的道路的。他的大慈大悲,可能是建構在一種自私自利的情緒裡。一種自以為義的滿足。
我是信仰他的。我是敬重他的。可是我很高興這齣戲能夠點出這一點,讓我看見他不是一個完人。我的剛先生也是這樣子的。
或者說,被我符號化了的「堂本剛」,相對於堂本剛本人。
我以往就常想,我擅自把他捧到頭頂上,擅自把他作為信仰,對於堂本剛先生本人而言,是不是一種冒犯。
我不想帶給他任何的負擔。
我們把一個人推尊為佛,稱揚作神,然後我們就會把各式各樣的教條加諸在這個人身上。我們會忘記他本來是人。他有七情六慾,他也會犯錯。我們會忘記他本來跟我們一樣,或者說,我們每一個人都是一個待位中的佛與神。
我經常提醒自己釐清。
提醒自己我正在美化堂本剛,提醒自己不應該假想堂本剛完滿,提醒自己不應該把自己期待的完滿強加於堂本剛。
也許我信仰的從來就不是堂本剛。我所愛慕的從來也不是堂本剛。
也許我只是一直以一個假託的形象,寄寓我所一直嚮往和追尋的一種我所自以為完好的正義。
堂本剛是任性的。就和悉達多太子一樣。
只是我們將之詮釋得美好。這樣的想法,與我對他們的信仰和愛情,毫不牴觸。
也許就如同我深切的愛憐我自己,卻又對自己多所批判。
或者說我只是反過來。提醒自己每一件事情本來就都有無數的觀看面向。我的情感需要一個被推尊的偶像,供我崇拜與敬仰。
但在情感以外,我應當明白他們並不在淨潔的雲端。
即便如此,他們也不是就踩在污泥地上。
他們在修行,我們也一樣。
即便沒有相繫的符號,我們也不應當迷惘,因為符號的意義本來就是被我們自己給添加上去,在符號出現之前,自始便存在。我想也許「本來無一物」的如來與「時時勤拂拭」的學習之間,並不是矛盾的。
訂閱:
文章 (Atom)